不管是專業音頻制作還是家庭影音，數字系統還是模擬系統，音箱、耳機都是“好聲音”的最終呈現者，所以回放設備的優劣一直是大家關心的問題。
您有沒有過以下的困惑
幾款不同型號的耳機聆聽同一首歌時，音色各不相同；同一對音箱放在客廳聲音清晰，而放在臥室卻渾濁不清了。產生問題的原因有很多：不同耳機的單元、阻抗、聲學設計會造成不同的聆聽差異；音箱所處的聲學環境也會對聲音回放質量產生影響...
這些客觀因素使不同回放設備
呈現不同的頻響曲線
33 款不同型號耳機間的頻響差異
設備間頻響差異是客觀存在的，這也創造了許多品牌音箱或耳機的“聲音死黨”。但很多消費者因為選擇了一款頻率響應不佳的耳機，或者在較差聲學環境下聆聽音樂，從而獲得糟糕的聽音體驗，然后將“音質差”的黑鍋甩向了專業音樂人與音頻工程師們…
我們都了解很多音樂人和音頻工程師，在具備良好聲學裝修的工作室中使用監聽設備來工作。說明聽眾與制作者之間存在著聲音轉換問題，我們的回放設備可能對原始音頻做了“二次加工”，這并不是音樂人們希望的事情...
解決問題的方法就是找到標準
輸出平直的頻響曲線
如何獲得平直的頻響曲線？就專業監聽耳機而言，價格越高意味著頻響越平直...如果你使用音箱，不光要考慮音箱自身的頻響，還要考慮聲學環境對回放聲音的影響，常用的方法就是聲學裝修...
而聲學裝修有一定局限性，要將聲學問題一網打盡所耗費財力不容小覷，這對于小型工作室或普通家庭來講不太現實。其次，房間聲裝一般固定，如有新設備加入要再考慮與現有環境的匹配度。
身處數字音頻時代，可不可以利用數字音頻處理技術，突破傳統模擬回放系統制約，以更便捷、更經濟的方式，獲得更平直的頻響曲線呢？如今...
Sonarworks 給出答案
Sonarworks 為揚聲器和耳機提供準確的回放聲音。數字音頻校準系統并不是 Sonarworks 的首創，但市面上同類型產品，有些只針對揚聲器或耳機開發，使用場景相對局限；有些操作過于復雜，售價也過于昂貴，種種原因使他們無法在大眾和音樂人中廣泛的使用。
Sonarworks 要求自家產品：用戶必須能方便且直觀地使用，將學習成本降到最低，保證易用性。校準結果必須以平直的頻率效應做為標準，保證準確性。
Sonarwork 工作分為
測量與校準兩個系統
首先了解音箱的測量方法，在官網下載 Sonarworks Reference 軟件，安裝 Studio 版本后，我們會發現自動安裝了兩個程序，其中 Reference Measure 就是音箱測量軟件。
測量共分為四個步驟...
硬件設置、房間評估、測量、結果
在硬件設置與房間評估部分，我們首先體驗到 Sonarworks 的易用性。進入軟件后每一步操作都有非常詳盡的文字與圖片說明，在調試過程中還有是否正確設置的動畫提示，沒有復雜的菜單，即使是音頻初學者也可以快速完成音箱間距、聽音點等評估工作。
接下來進入測量階段，測量話筒是音箱測量的必備工具，如果你購買的是 Sonarworks Reference with Mic 套裝，你將隨軟件獲得官方測量話筒。
了解聲學測量的朋友都知道，每只測量話筒之間存在頻響誤差，Sonarworks 將每只話筒進行編號，在軟件中輸入編號后即可加載當前話筒頻響補償曲線，這點保證了測量結果的“準確性”。你也可以使用第三方測量話筒，并在軟件中加載話筒校準文件。
在此提示，大家請務必按要求完成幻象供電、輸入/輸出路由、采樣率選擇等硬件設置，否則將會在測量階段造成很大的誤差，降低測量結果的準確性。
準確獲得音箱頻響曲線還有幾個難點...
第一，真實聽音狀態下，我們的聽音位置并不固定。對此，Sonarworks 進行了實驗，發現距離相差僅 10cm 的不同聽音點，得到的測量結果差值接近 6dB。
第二，人耳聽音并不像測量話筒那般客觀。所以在頻響曲線上看似不大的頻段提升或衰減，在真實聽感上可能更加明顯。第三，數字處理不能完全解決房間聲學問題，比如駐波造成的低頻問題。
Sonarworks 的解決方法是記錄房間多點坐標，構建房間的聲學地圖，并智能測算得出平均值。
進入測量環節，Sonarworks 獨特的“話筒檢測”功能(利用強度差與時間差)將定位您的話筒位置，根據圖示移動至測量點后，音箱便會發出測試信號，按照這個操作步驟完成 37 個點位測量。
為啥是 37 個點位呢？
Sonarworks 發現，測量結果的誤差隨著測量次數的增多而減小。但想獲得更多點位的數據，必然要花費更長時間進行測量。而多次測量得到的低于 1dB 誤差數據，往往不起到實質性作用。所以 Sonarworks 選取更合適的 37 點測量數據。
多點測量后你將獲得頻響圖，存儲為預設用作接下來的校準，下圖是在小編的臥室測得的頻響曲線。可以看到 150Hz 左右有明顯凸起，這是因為小編使用的后倒相音箱緊貼墻壁導致的，1KHz 左右的凹陷也符合音箱自身頻響特點，總的來說 Sonarworks 測量的音箱頻響曲線是很準確的。
耳機頻響獲取要比音箱復雜的多。原因有很多，比如耳機直接貼近我們的耳道，因此測量裝置與被測耳機間的密閉性會嚴重影響結果。類似的問題還有許多，所以說耳機頻響是很難“測準”的...
對此叉燒網做了專題直播
《測不準的耳機“量子力學”》
比起監聽音箱，為什么監聽耳機很難做得準確？耳機的頻響測量有何難點？在直播中詳細回答了大家的疑問。Sonarworks 表示自主研發了用于精確測量耳機頻響的硬件和軟件，測量精度達到 ±3dB 誤差，測量結果真的準確嗎？下面的校準環節我們揭曉答案。
頻響曲線獲取完畢~
下面進入最終的校準環節
Sonarworks 校準兩種工作模式
全局模式(Systemwide)
在此模式下，頻響校準將應用于系統層，將您計算機的輸出設備設置為 Systemwide (虛擬音頻輸出設備)，并在 Systemwide 程序內指定輸出硬件。其次硬件采樣率也可在程序內完成設置。
插件模式(Plug-in)
以音頻插件模式插入音頻工作站總線，頻響校準將應用于歌曲整體混音，Sonarworks 提供了 AAX/VST/RTAS 等不同插件格式。當然在工程并軌導出時記得旁通 Sonarworks 插件。
載入測量完成的音箱頻響曲線，Sonarworks 將根據測量結果，對頻響進行修正，你可以選擇顯示測量、修正、結果等不同曲線，清晰的了解校準前與校準后的頻響變化。還可以隨時旁通 Sonarworks (全局模式、插件模式均可)隨時對比校準前后的聽感。
Sonarworks 超全耳機頻響庫
幾乎涵蓋了市面上所有暢銷的專業監聽耳機與民用耳機型號(不斷更新中...)。校準過后的頻響是否真的平直，我們叉燒也做了小測試...
選取 SONY MDR-7506、
Avantone MP-1、Focal Listen Pro
三款具有代表性的耳機進行測試...
SONY MDR-7506 測試結果
Avantone MP-1 測試結果
Focal Listen Pro 測試結果
首先將 Sonarworks 官方與我們叉燒評測室的測量結果進行對比，同款耳機的頻響曲線基本保持一致，這證明了 Sonarworks 不同耳機測量結果的真實性。
隨后我們開啟 Sonarworks，對耳機進行頻響校準(干/濕比100%)并再次進行測量。結果發現，每一款耳機經過校準后均獲得了接近平直的頻響曲線，其中 Focal listen Pro 接近完全平直，這說明 Sonarworks 擁有相當精準的耳機校準能力。
Sonarworks “自定義”模式
使用平直的頻響聽音或者干活不一定適用所有人，利用干/濕比調節(Dry/Wet)，可以逐漸適應校準后的聽音感受。比如我的房間頻響修正到 60% 個人認為是較為舒適的。
你還可以自定義頻響曲線，或者根據使用場景載入預設的頻響曲線，比如 1974 年由 Bruel Kjaer 設計的經典 Hi-Fi 曲線，影院標準的 X-curve 曲線。
對于音樂人，Sonarworks 是現階段更加經濟實惠的聲學解決方案，對于音樂愛好者，Sonarworks 可能是更方便獲得”零音染“聲音的工具。所以小編認為 Sonarworks 可能并不是你音樂生活中的必需品，但它一定會讓你制作音樂或者聆聽音樂的體驗更上一層樓。
最后欣賞下 Sonarworks 生動的廣告圖...
